Subscribe to Our Newsletter

Success! Now Check Your Email

To complete Subscribe, click the confirmation link in your inbox. If it doesn’t arrive within 3 minutes, check your spam folder.

Ok, Thanks
คำเตือนจากศาลสหรัฐฯ: บทสนทนา AI อาจไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมาย

คำเตือนจากศาลสหรัฐฯ: บทสนทนา AI อาจไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมาย

Avareum Research profile image
by Avareum Research

AI Chats in Legal Contexts: Firm Warnings and Court Implications

บทสนทนาด้วย AI อาจใช้เป็นหลักฐานในศาลได้ - สำนักงานกฎหมายกำลังปรับตัว

การตัดสินเมื่อไม่นานมานี้โดยศาลกลางในนิวยอร์กเกี่ยวกับการนำเรื่องสนทนาด้วย AI มาใช้เป็นหลักฐานในคดีนั้นกำลังทำให้โลกของกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ว่าด้วยเรื่องที่บทสนทนาของจำเลยในคดีที่มีการฉ้อโกงสามารถใช้เป็นหลักฐานได้ เรื่องนี้ทำให้สำนักงานกฎหมายหลายแห่งให้คำแนะนำแก่ลูกค้าของพวกเขาเกี่ยวกับอันตรายจากการใช้ AI ในแง่ของกฎหมาย

รายละเอียดของเหตุการณ์

สองเดือนที่แล้ว ผู้พิพากษาของศาลกลางในนิวยอร์กได้ตัดสินให้การสนทนาระหว่าง Anthropic's Claude และจำเลยในคดีฉ้อโกงสามารถถูกเก็บเป็นหลักฐานโดยอัยการในกระบวนการฟ้องร้องคดีได้ ขณะนี้ สำนักงานกฎหมายหลายแห่งในสหรัฐฯ ได้ออกคำเตือนให้กับลูกค้าของพวกเขาถึงข้ออันตรายของการใช้แชทบอท AI ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับข้อกฎหมาย

มีสำนักงานกฎหมายมากกว่าโหลที่ได้ปรับกลยุทธ์และคำแนะนำให้กับลูกค้า โดยเฉพาะ Sher Tremonte ที่ได้มีการระบุในข้อตกลงลูกค้าบอกว่า “การเปิดเผยข้อมูลที่มีสิทธิ์คุ้มครองทางกฎหมายให้กับแพลตฟอร์ม AI ภายนอกอาจถือว่าเป็นการสละสิทธิ์ทางกฎหมาย” ซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีการแปลคำตัดสินของศาลเป็นภาระผูกพันทางสัญญา

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

คำตัดสินนี้อาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในวิธีการใช้ AI ของสำนักงานกฎหมายและบุคคลทั่วไปรวมถึงการคิดเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับการใช้ AI อย่างมีความเข้าใจในปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งความไม่แน่นอนทางด้านกฎหมายนี้อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงกฎหมายในอนาคต

สำนักกฎหมายบางแห่งเช่น O'Melveny & Myers ได้แนะนำลูกค้าให้ใช้ระบบ AI ที่เป็นเกรดองค์กรที่ปิดเท่านั้น และ Debevoise & Plimpton ได้กำหนดคำแนะนำเชิงปฏิบัติ: หากทนายแนะนำให้ลูกค้าใช้เครื่องมือ AI ควรให้ลูกค้าบอกในแชทบอทว่า “I am doing this research at the direction of counsel for X litigation.” เพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการยกเว้นของหลัก Kovel

บริบทเพิ่มเติม

คำตัดสินนี้เกิดขึ้นจากคดี United States v. Heppner โดยผู้พิพากษา Jed Rakoff ซึ่งกระทบถึงการปฏิบัติในการใช้ AI ในแง่ที่ไม่เคยมีมาก่อนโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา ขณะนี้ ศาลหลายแห่งยังคงให้ความคุ้มครองในบางกรณี เช่น Warner v. Gilbarco ที่อนุญาตให้การสนทนาด้วย AI ของโจทก์ที่เป็นผู้ดำเนินคดีเองเป็นผลิตภัณฑ์การทำงานเท่านั้น

สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่กำลังปรับตัวโดยการเพิ่มข้อมูลคำเตือนในสัญญาและอีเมลที่ส่งถึงลูกค้าอย่างสุภาพและเตือนด้วยความระมัดระวังว่าเนื้อหาที่คุณใส่ในแชทบอทอาจถูกตรวจสอบในวันหนึ่ง ซึ่งบางสิ่งนั้นจะอนุญาตต่อเฉพาะเมื่อลูกค้าได้รับคำแนะนำจากทนาย โดยเฉพาะในกรณีที่เกี่ยวข้องกับคำแนะนำทางกฎหมาย

สำนักงานกฎหมาย Los Angeles Superior Court ยังกำลังทดสอบ AI สำหรับสรุปคดีและการร่างคำพิพากษา ซึ่งถือเป็นการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่กำลังล่วงหน้าทางกฎหมายอย่างรวดเร็ว

Source: https://decrypt.co

#AvareumNews #AI #LegalTech #AIinCourt #LawFirms

Disclaimer: This newsletter is produced with assistance from OpenAI's ChatGPT-4o. All analyses are reviewed and verified by our research team.

Avareum Research profile image
by Avareum Research

Success! Now Check Your Email

To complete Subscribe, click the confirmation link in your inbox. If it doesn’t arrive within 3 minutes, check your spam folder.

Ok, Thanks

Read More